比特币网络安全预算II：低收费和MM合并挖矿

❝

如今，BTC交易费用很低。它们可能会永远保持在低水平。仅靠它们本身不足以为哈希率安全提供资金（正如中本聪所希望的那样）。幸运的是，MM 合并采矿（中本聪的另一个发明）将会伸出援手。

执行摘要

这篇文章是我第一篇：安全预算（SB）文章的续篇-英文^[1]，中文：论比特币网络安全预算。

可以总结如下：

• Part 1 -- SB is a critical parameter for Bitcoin. SB is driven by P. (P is "USD per txn")
• Part 2 -- Today, P is MUCH too low.
• Part 3 -- P isn't on an upward trend.
• Part 4 -- If P ever rises, entrepreneurs/inventors will innovate to bring P back toward zero. It is unwise to gamble on an ever-high P. High-P annoys users.
• Part 5 -- High-quality Layer2s are unlikely to increase P.
• Part 6 -- Merged Mining is the only known solution to the SB problem. It is already in use, and has been unfairly maligned.
• Part 7 -- Conclusion
• Appendix 1 -- How the Blocksize War ruined this conversation.
• Appendix 2 -- How 'Blind Merged Mining' works.

“SB-现实主义者”是同意我的人，至少在第1-5部分是这样。

“SB-乐观主义者”是不同意的人——他们认为费用会（自愿）上涨，（因此）没有理由考虑合并采矿，也没有任何其他解决SB问题的“解决方案”。

---

第1部分。评论-每个比特币玩家都应该知道的关于安全预算的知识

A.出售：比特币“关闭按钮”

如果对手可以支付安全预算（SB）^[2]，那么他们就可以关闭BTC。

这是因为SB等于（除其他外）对BTC进行无休止系列（1）51%攻击的成本。无休止的51%战役将击败PoW——诚实的矿工永远无法获得报酬，诚实的用户永远无法确认交易。网络将毫无用处。

因此：SB越低，破坏BTC越便宜。（2）

B.P驱动一切

未来，SB将等于总交易费用收入（TTFR）。TTFR等于“平均价格”（又名“P”-sat/vbyte费率）乘以“总数量”（又名“Q”-出售的总字节数[又名，每个块的大小]）。

每个人都期望Q[块大小]保持固定（在其低值）。因此，TTFR由P确定。

因此，P驱动一切——高P意味着高TTFR（和高SB）；低P意味着低TTFR（和低SB）。

C. P和SB的公式

将P与SB（在遥远的将来，当出块奖励为零时）联系起来的公式如下…

SB = P * Q

目前，这些单位是：

SB (sat/block) = P (sat/vbyte) * Q (vbytes/block)

但是我们要把单位换成更有用的：

SB (Million USD/month) = P ($/txn) * Q (txns/month)

（这可能看起来很乏味，但它是有回报的。每一步都只是乘法。）

首先，P是以sats还是USD定价，没有任何区别。只有货币的购买力很重要——PP完全一样，无论是BTC还是US D。更多细节在下一节的第（三）部分。 其次，我们可以估计精确的Q（txn/月）值。一个因素，即每月区块数，固定为[4,320个区块/月]。

第二个因素，txns/block，比较棘手。目前它的最大值^[3]在[2,500 txn/block]左右。如果txns更小，这个速率可能会提高。这种情况以前发生过一次（2012年3月，压缩公钥的引入^[4]）。不幸的是，从那以后，Layer1 txns（如果有的话）变得更大了^[5]。我不知道比特币技术社区有任何计划将最大[Layer1_txns/block]速率（3）提高到明显高于2,500。

因此，Q的单位是（txns/月）。此外，我们知道确切的值：2,500*4,320=1080万txns/月。 因此：

SB ($/month) = P ($/txn) * 10,800,000 (txn/month)

最后，如果我们将安全预算定价为每月数百万USD（即M$/m），我们有以下公式：

SB = P * 10.8

因此，如果P=1美元，则SB10.8 M美元/月（即，“安全预算为每月10,800,000USD”）。如果P=2美元，则SB = 21.6 M美元/月。

D.在讨论SB问题时应避免的常见错误

一、错误：Stock vs Flow

一个常见的错误是将SB视为“股票”（而不是“流量”，见这里）。换句话说，批评者错误地将SB讨论为“7000万USD”；相反，他们应该寻找“每月3000万USD”的数字。

这一错误导致人们错误地得出结论，“我们可以通过一个或多个异常操作对“攻击”做出反应，例如：更改PoW/使用检查点/使用UASF/等。然而，不幸的是，问题仍在继续。因此，这些异常操作必须变得普通，而不是异常。它们将永久取代PoW。（正如我们所知，这将是比特币的终结。）

所以，SB是一个“关闭按钮”——必须按住。

二、误区：更多确认！

其次，（和相关的），一些SB-乐观主义者承认PoW被低安全预算削弱了，但错误地认为我们可以通过等待更多的确认来响应（每当我们通过layer1 txn支付时）。

不幸的是，如果攻击者可以支付全额SB，那么他们可以控制每笔交易有多少个确认（甚至是很久以前的txns）：SB是租用100%算力的成本。

攻击者甚至根本不需要专注于取消确认txns。他们可以永远一遍又一遍地挖掘空块。（或者，充满仅由他们控制的txns的块，可能看起来“已满”，但实际上是空的）。

“等待更多确认”策略，假定攻击者只有相对或暂时的权力（并且txns会缓慢但最终结算）。但如果安全预算被正确地视为 Flow ，而不是 Stock，那么攻击将永远不会结束。事实上，攻击最终将变得“免费”，供攻击者维持（见脚注2）。而一旦诚实的矿工意识到他们将输掉哈希战争，SB很可能无论如何都会降至~零。

三、错误：用BTC为单位计价SB

第三个错误是用BTC单位计价SB（而不是USD）。这是错误的，因为这会让人们怀疑BTC价格升值是否能解决SB问题。它不能。

要完全清楚：即使汇率总是每年上升数万亿个百分点，永远…它绝对不会改变TTFR（“总交易费用收入”，见上文），因此也不会改变未来的SB。

在经济学中，为任何成本定价的正确方法是机会成本。换句话说，我们可以问“我能买多少三明治，而不是支付广播一层txn所需的费用？”一旦我们有了这个答案，我们可能会继续问“如果我把所有的钱都花在三明治上，而不是'Destroy_BTC_via_51%_Attacks_Forever'项目上，我能买多少三明治？”。

所以BTC汇率没有任何区别。这就像给三明治定价是一角 BTC Coins 对四分之一 BTC Coins 。或者，希望如果US财政部发行一张3美元的钞票，那么这将提高三明治店的利润。

我们可以用任何我们喜欢的东西来代替三明治。它对任何结果或结论都绝对没有影响。因此，我们不妨使用今天的记账单位：2021年“购买力平价”（PPP）^[6]US美元。

使用“USD单位”并不是说USD好（或比BTC好），也不是说美元的货币体系好（或比BTC好）。这是我作为作者做出的沟通判断。这与我用美式英语（而不是葡萄牙语）写这篇文章或在互联网上发表（而不是在杂志上）或使用华氏温度（而不是开尔文）的决定相当。通常，比特币作者会希望避免给予USD任何信任。但是，在这种情况下，这种不情愿是不合理的。2021年USA上的研究文章应该使用USD。它是呈现所有不同成本和数量的最佳单位。这样它们就可以相互比较。

四、错误：被卷入关于总量2100万个BTC（或块状大小）的对话

任何违反2100万 BTC Coins 限制的行为，都是所有比特币对话中的终极第三轨。如果被触摸，那么对话就会陷入盲目的姿态。

我希望“永久通胀”没有解决SB问题。这样它就会被踢出SB对话。不幸的是，它确实如此（因为它消除了BTC对费用的长期依赖）。因此，人们有时会把这两个想法^[7]放在一起。因此与铁路相撞，破坏了SB对话。

我一直认为这是理所当然的，给比特币增加任何形式的通货膨胀都是不可能的， BTC Coins 的21M限制也永远不会改变。每个人都应该尽快澄清他们对此的看法（在我看来）。然后他们应该拒绝谈论21M，因为它具有分散注意力的灾难性潜力。 顺便说一句，区块大小也是如此。）

上图：彼得·托德与这个确切的困境搏斗。^[8]

五、错误：专注于支付意愿（即：忽视博弈论和经济学）

第四个错误（非常常见）是这样说：“人们真的发现比特币很有价值，因此他们愿意为安全付费”。 不幸的是，高“willingness to pay支付意愿”（WTP，或[“预订价格”]）并不意味着人们最终会付费。许多事情会在过程中破坏他们——我将讨论其中的两个。

没有市场

第一：市场可能根本不存在！

毕竟，早在2007年，用户不是想要比特币的所有功能吗？他们肯定想要。他们想要这些功能，但没能购买。2007年，“矿工”愿意向这些用户出售哈希率安全性吗？是的，当然。（原则上，矿工在2008年的经历是他们在2007年可以经历的。）

2008年的市场有客户和供应商，也有需求和供应。但它并不存在，因为它没有产品。唉：想要某样东西是不够的——必须有人想出如何制造它。（中本聪解决了这个问题，创造了 blocksize 市场。）

中本聪的市场没有试图在高WTP客户和低WTP客户之间进行价格歧视^[9]。需要一个新人来承担这项任务。

特别是，他们需要解决一个明显的搭便车问题^[10]。我们能指望少数富人为同样的服务无私地支付更多费用吗？而其他富人支付更少费用，却不承担任何后果？如果你相信这一点，你还不如宣称支持共产主义。

毕竟，你多久付费阅读一次付费文章？你花钱听音乐吗？！我打赌你喜欢音乐。 搭便车问题只是众多问题中的一个。

高WTP，低市场价格

第二：即使博弈论证实了这一点，并且市场存在，高WTP表明高市场价格仍然是不正确的。

例如，我对食品有很高的“支付意愿”。但是食品很便宜。为什么？嗯，这是由于大量的经济因素，例如：高供应的食品；许多供应商；（每种食品的）许多替代品；良好的食品储存技术；食品生产者进入门槛低；低边际规模不经济（如果需要，食品生产者更容易提高产量），重视品牌和客户关系并努力保持低利润的垄断中介（又名“超市”），这些中介之间的竞争等等。 对于区块空间来说，很容易是一样的。我们必须调查经济因素。 这就是我们现在要讨论的。

---

第2部分 少的可怜的 P 值

在最近的过去，P一直徘徊在2.7美元左右。（最近几周它是可怕的1.13美元。）

P=2.7美元将使TTFR=29.2 M美元/月（回想一下：“2920万USD/月”）。

而且，在零区块激励的情况下，SB也将=29.2 M美元/月。

显然，29.2 M美元/月 太低了。想想比特币的所有敌人（和/或未来的敌人）。VISA 2020年的营业利润 为 1,173 M美元/月^[11]， 比 29.2M美元/月 高出40倍。JP摩根大通的营业利润在3,000-4,000 M美元/月之间^[12]。IRS预算： 1,003 M美元/月^[13]。FED 美联储的员工工资支出^[14]（不包括董事会、货币成本、公开市场操作等）：297 M美元/月。2013年，US政府在它甚至不知道自己拥有的空建筑上花费了141.7 M美元/月^[15]。2021年中国军事预算：17,471M 美元/月。^[16]

这些数字比比特币的29.2 M美元/月 的 SB 大得多。更糟糕的是，它们都在随着时间的推移而增长（每年大约3-6%）。

所以，我们必须希望我们的 P 上升。它需要上升至少10倍到100倍（如果不是更多的话）。会吗？

---

第3部分 P值自动上升趋势的错误观点

不幸的是，我同意哈苏的观点： P一直“顽固地低”，它就是不会上升。^[17]

A.所谓“趋势”

有人说，随着时间的推移，P一直在稳步上升。 毕竟，看看数据…

它似乎随着时间的推移呈几何级数增长（因为y轴是对数缩放的）。 如果是这样，这将意味着对块空间的需求正在稳步增长。因此，SB在未来会更高，甚至可能更高。即使我们什么都不做！数字上升！

B.数据假象

别那么快！

首先，让我们通过两个小调整来消除数据中的两个幻想：

1. Frivolous Fees/微不足道的费用——每笔低于0.1美元的费用对用户来说同样毫无意义。7美分对4美分对0.007美分的购买力没有任何区别。它们太小了。从0.007美分到7美分的变化并不代表需求的真正100倍变化（即，“为区块空间付费的意愿”的真正变化）。更糟糕的是，这些“变化”中的大多数几乎肯定是2009年至2016/2017年左右费用硬编码到钱包中的任意方式的产物。
2. Euphoric Days/欣喜的日子——在泡沫期间，BTC的价格正在快速上涨！通常情况下，BTC会在一天内上涨5%（APY为54,211,841%）。在这种情况下，人们真的不在乎“支付”费用——他们支付的任何“费用”都将包含在他们的投资收益中（5）。所以这些支付的费用肯定不代表对区块空间的真正需求。（因为BTC不能无限期地以每年+54,000,000%的速度持续增长，哈哈。从长远来看，它只能以大约实际GDP增长的水平——历史上大约为+3%。）

这只是最低限度。我们可能会进一步调整。例如，我们可以试着弄清楚这些人中有多少人是第一次购买BTC，因此他们刚刚投入了很多时间来学习BTC（除了这些时间之外，额外的50美元费用并不重要，甚至可能是最快的学习方式）。或者，我们可以找到所有区块未满的时间，并从数据集中删除这些时间（因为市场清算价格将完全不同，在一个用户不必相互竞争的世界[就像他们在区块已满的世界中所做的那样]）。 无论如何-在这两个微不足道的调整之后，我们得到了以下图片：

上图：带有上述两个调整的P图，以便更仔细地观察潜在的“趋势”。我们看到四个高P的“阶段性爆发”——2014年初、2017年末、2019年夏季和2020-2021年。在此期间，P上升，但它很快回落到1美元附近的可忽略不计的价值。

C.“流行病爆发”

这四个事件恰逢超级牛市——BTC价格大幅、显著、大幅上涨。 我们可以很容易地看到它，通过将汇率添加到图中（右纵轴）。

这是显而易见的：只有当出现巨大的牛市时，P 才会上涨。如果我们希望费用上涨（高于完全可以忽略不计的水平），那么我们需要看到市场汇率上涨约10倍。

D.牛市暂时上涨

至关重要的是：在欣欣向荣的牛市结束后， P 会回落到可以忽略不计的值（1美元左右）。以下是所有>1美元费用的图表：

这是相同的图表，添加了一些三角形：

上图：红色三角形（汇率）的基数有一个向上的斜率（代表汇率的永久增长），但是蓝色三角形的基数有一个平坦的斜率（代表西西弗斯费用回落）。

上图：“西西弗斯”，杰弗里·胡梅尔拍摄，2020年，来源。

E.相对幅度

要让 P 超过10美元，需要一个巨大的牛市——从500美元涨到20,000美元（如2017年末），或者从5000美元涨到55,000美元（如2020-2021年）。

2019年夏季较小的牛市（发生在Bitcoin2019会议附近）仅足以将费用推高至5美元。

但同样：虽然汇率收益是永久性的，但P的上升是暂时的。当乐趣结束时，P会马上回落。

F.不可能永远“上涨”

比特币不可能永远拥有10倍的牛市。如果BTC继续表现优于所有其他资产，那么它在总经济财富中的份额将越来越大。如果这种情况永远持续下去，最终 21M 个BTC将是世界财富的100%，此后任何资产将无法超越比特币，因为它只是在与自己竞争。

因此，经验观察到的P的真实代表值（整个时间）可能充其量是1美元-2美元左右（6）。其他更高的值只是暂时的欣快，并不代表对区块空间的真正需求。（它们代表了对牛市行动的一部分的需求。）

对于那些仍然相信 P 的价格真的在上涨的人，我提出了以下挑战 ：指出一个连续数月的时期，在这个时期，BTC价格下跌和/或“横向”（即：以低于100%的APY增长），同时价格也高于2美元并在上涨。如果可以确定许多这样的时期，那么这将表明人们真的有兴趣购买区块空间（而我的论点是，他们有兴趣购买超级牛市的一部分）。

G.结论——“顽固的低” P

不幸的是，似乎P既[1]很小，又[2]是静态的（不随时间增长）。因此，有些事情必须改变。

Bitcoin 全部历史 P 值图，译者加，来源^[19]

---

第4部分 理论/未来

（过去的）经验图景是暗淡的。 但谁在乎呢？经验主义被高估了。

问题是：消费者会容忍高价格吗？（在我们的例子中：高费用，BTC L1 交易[ BL1Txns ]。）在经济学中，这被称为需求的长期价格弹性。

Elasticity 
    Low                       High
     |-------------------------|
SB-Optimists              SB-Realists 
 
Consumer is able,         Consumer is unable,
willing, and required     unwilling, or not 
to pay high txn fees.     required to pay
                          high txn fees.

A.坏消息

首先，一些坏消息：

• 从那以后，整个经济中的一切都变得越来越便宜。
• 从那以后，每一年，一切都变得更加有弹性和有竞争力。
• 弹性的最大驱动因素之一是时间框架。短期内，消费者和企业家无法寻找替代方案，因此他们必须支付高价。但从长远来看，情况正好相反。

随着时间的推移，人们会越来越擅长廉价地相互发送密码（包括BTC）。 BL1Txns 会变得更便宜，原因与一切都变得更便宜相同。

上图：“Prosperity Index 繁荣指数”。我们人类越来越擅长得到我们想要的东西。

不仅价格在下降，竞争力也在增加。过去，你可以花100美元去看歌剧，也可以买20美元的歌剧CD（从前，你甚至买不到CD）。今天，你可以浏览无数0美元成本的歌剧视频和mp3，这些视频和mp3来自众多竞争来源。但这只是其中的一半：过去，歌剧没有竞争对手——你必须听大师想指挥的任何东西。现在你可以听任何你想要的音乐。你可以暂停音乐来开始一个Netflix系列，你可以暂停Netflix系列来玩电子游戏。整个“娱乐”类别都在与自己进行激烈的竞争。

不仅价格暴跌，价格下跌的速度也在加快。新技术，如 DNA 测序，以历史上有记录以来最快的速度下降了成本。^[20]今天，市场上充斥着新产品。我们甚至没有足够的时间了解我们可能购买的所有新产品。

所有这些对消费者来说都是非常好的。我们得到了更多的东西。但是——如果它适用于P——那么它对SB乐观主义者来说是相当糟糕的。

它适用于P吗？或者 BL1Txns （比特币 L1 Txns）txns是这种趋势的某种奇迹般的例外吗？

B.旁白：Coins VS BL1TXNS

BTC Coins（21M）不同于 BL1Txns （比特币 L1 交易）。 这些 BTC Coins 在许多方面确实是一个“奇迹般的例外”。

BTC 具有超强的网络效应，竞争对手无法模仿（因为它们基于现实世界的属性，如流动性、名称识别、市值等）。BTC Coins软件解决了一个协调问题，竞争对手只需存在就会重新引入这个问题。 BTC Coins 软件还解决了保持低通胀税的问题；但是每一枚新 BTC Coins 都会引入新的加密通货膨胀。

相比之下， BL1Txns 是一种事务服务，每个人都想要更多。

上图：一个大表来说明一个简单的观点—— BL1Txns （比特币 L1 交易）不同于 BTC Coins 。

P是一个仅与 BL1Txns 相关的统计数据；P字面上是（$/BL1Txn）。P与 BTC Coins 的供需无关。从这里^[21]和这里^[22]拍摄的较低图像。米塞斯的想法概述^[23]。

货币单位是成比例的，所以消费者对“降低”BTC汇率没有兴趣。 事实上，情况正好相反。当我认为“一切都在变得更便宜”时，我的意思是存在通货紧缩，也就是更昂贵的比特币。

Cheaper Stuff = Deflation = BTC Moon
Low Inflation Taxes = BTC Moon

同样，我们可以看到为什么人们不想“创新”来提高通货膨胀税。相反，人们会越来越擅长保持BTC供应固定。即：保持低通货膨胀税；即，保持21M BTC Coins 限额。（  BIP300就是这样一个例子；“僵化”策略也是如此；在某种程度上，“毒性”也是如此。）

所以，如果我是对的，那么生活将通过两种方式变得更好：

• 一，更便宜的 BL1Txns ；
• 二，人们将更好地保持低通胀税（即，他们将更好地保持21M BTC Coins 限额，并更好地将BTC汇率推高）。进步的长征！

问题是：前者降低了P值；而后者随着减半开始而变得无关紧要。 那么，我说得对吗？长期运行 BL1Txns 会便宜吗？

C.交易竞争对手

如前所述，高WTP并不一定意味着高P。特别感兴趣的是 BL1Txns 的竞争对手。 这些竞争对手包括：

• 法币竞争对手（Venmo、微信支付、CBDC等）
• 竞争对手Cryptos（尤其是BTC克隆）
• “链下”BTC Layer2s（见下一节）

i. 法币竞争对手

法币的竞争对手威胁 BL1Txns ，因为他们做了BLT1Txns做不到的事情：他们将得到地方政府的祝福，并被广泛接受。 更糟糕的是，它们的“P”值将超低，它已经接近零：

ii. 其他 Cryptos 竞争对手

当然，黑灰市场更喜欢加密货币。 但是他们会更喜欢BLT1Txns吗？如果是的话，有多少？

提醒：我们不是在谈论hodl的 BTC Coins ；也不是试图取代BTC或法币。我们谈论的是用户问题的解决方案：如何完成一个 DNM(Dark net markets.)  交易。

一个假设的故事

想象一下——假设——你想进行一次“非fa交易”。“加密货币”是比较出名的支付手段。例如：你想支付400美元的勒索软件赎金；或者你想在an网上购买价值400美元的 heroin。你（买家）只是在使用支付服务（你不一定是“加密投资者”）。你的目标是将400美元的法定货币变成加密货币，完成你的购买。卖家也是如此。他们的目标是销售产品，并将400美元的加密货币转换成400美元的法定货币。

现在，到目前为止——在上面的场景中，正如我所阐述的那样——可以是任何 Crytpo币种。它是一个完全可互换的部分。

因此，正如我上面所说的，任何山寨币的区块空间都可以与BTC的区块空间互换。 SB乐观主义者希望用户会以某种方式被吸引使用 BL1Txns ，尽管他们不想持有任何加密货币。这是怎么回事？

汇率波动

第一， 汇率风险呢？这不会驱使人们远离Altscoin，转向BTC吗？ 好吧，如果这是一个重大问题，买卖双方可以合谋尽快完成交易。

❝

Neither party holds Bitcoin for very long and neither cares about the Bitcoin price as long as the total fees (USD →BTC, BTC transfer, BTC →USD) are reasonable. ————Jimmy Song，引用自：Bitcoin’s Path to Method of Payment^[24]

第二： 变化的方向是不可预测的。换句话说：汇率变化对卖方和买方同样有利——平均而言，它“抵消”了。 如果汇率风险仍然令人讨厌，我们必须权衡这种烦恼和额外成本。（山寨币的成本将接近于零；而BTC将花费“P”。）支付P来换取稍微更“稳定的价值”值得吗？尽管汇率波动荒谬，但人们多年来一直在 DNM 上使用BTC——当然，这些用户并不认为波动会破坏交易。

第三： 如果价值稳定性是一个严重的问题，那么DNM(Dark net markets.)可能会转向使用Tether或其他一些稳定币。或者买家可能会在网站上用加密货币或许多其他东西购买“积分”。但这些创新可能不会发生，因为事实是DNM(Dark net markets.)客户不关心汇率波动。

卖方的偏好

其次，如果卖家坚信他们最喜欢的加密货币（即BTC）怎么办？ 卖方的偏好几乎没有区别。因为他必须把它们强加给同意的买方。

买家将支付 [price_charged+$txn_fee]

如果他们想要的是好的（或者，如果他们想要的不够多，那么买家将不支付任何费用）。

卖家将得到 [price_charged-$txn_fee]

在我们的示例中，卖方和买方都不关心持有加密货币——对他们来说，它们都是中间商品。

卖家的偏好能产生任何影响的唯一方式是非常做作的。它们包括他们的交易不可靠（或者固定成本很高），或者产品必须按需购买，或者有特殊的存储成本。我怀疑奶奶/瘾君子手头有BTC余额，只是为了以防万一需要购买更多的勒索软件/海洛因。用户要么把它放在USD，要么放在海洛因里。

而且，无论如何：如果卖家是做很多交易的人（但不太喜欢加密货币/货币投机），那么无论如何，他们会倾向于“更喜欢”低txn成本的加密货币。因此，对于SB-乐观主义者（和比特币爱好者）来说，幸运的是，卖家不能一时兴起改变BTC的DNM(Dark net markets.)价值主张，暂时更喜欢用其他东西支付。

BTC的性质

如果BTC有最好的代码，或者最好的功能呢？嗯，比特币是开源的，所以没有什么区别。如果市场对BTC的东西有需求（但费用更低），那么就会有人创建它。它要么是莱特币，要么只是比特币核心的事实上的精确克隆。它甚至可以有一个更小的区块大小，以便更加分散。只是一堆“mosquito Bitcoin/蚊子比特币”网络，弹出以促进交易。

新网络可能会有一个轻微的“鸡和蛋的问题”——很少有人想使用一个全新的网络。但这仅仅意味着需要时间来找到合适的环境，让我们可以同时抓住一个鸡蛋和一只鸡。从长远来看，我们有足够的时间。

iii.竞争对手Cryptos将影响P

因此，随着公众对山寨币的了解越来越多，他们可能会：不太可能持有山寨币；但更有可能使用山寨币进行USD计价的非法交易。 （竞争对手的加密货币不仅会作为对高P的回应而演变，还会作为对比特币[但拒绝解决]的任何问题的回应。）

D.第4部分总结

比特币可能垄断了稳健的货币。 但是 BL1Txns 并不垄断交易——光明市场和黑暗市场都将有许多支付提供商。人们喜欢BTC的任何东西（如隔离见证或LN），都可以复制到一个新的Alt中（就像莱特币经常做的那样）。

在世界各地，企业家都在努力使支付尽可能便宜。Venmos/WeChatPays就是一个例子（参见“14%的成年美国人”；和“8亿用户”）。他们将有团队为他们工作，并将利用最新的想法。

高成本刺激创业努力。2016年的高BTC交易成本，可能激发了对ETH（和LN）的兴趣；2020-2021年的高ETHtxn成本可能激发了对BSC/SOL 的兴趣。人们只是不想支付成本，如果他们没有必要的话。

随着时间的推移，人们会利用智慧、勤奋和竞争以更便宜的价格获得更多他们想要的东西。

现在，进入 L2 。

---

第5部分 Layer2s & P-朋友还是敌人？

A.坏消息

Layer2和Layer1费用收入之间的关系是什么？ 一方面，Layer2s与 BL1Txns 竞争。LN的全部意义是成为BL1Txn的更便宜、更快的版本。用户将使用LNtxns而不是 BL1Txns 。每一层都是如此。

此外，大多数Layer2 txns不向Layer1矿工支付费用。LN，它会流向其他LN节点，以补偿他们的风险、营运资金、渠道管理、可靠性、正常运行时间等。对于状态链，可能根本没有任何费用（或者可能通过LN支付）。Liquid上的交易费用-信不信由你-直接到Blockstream^[25]。对于托管L2，可能没有任何费用（你只是用你的部分灵魂支付）。当然，对于OpenDime/ColdCard^[26]等，IntelSGX/Teechan^[27]不会向Layer1矿工支付任何费用。

B（1）.好消息

另一方面，每个L2都在一定程度上需要L1；每个L2都使L1更有用。 你甚至不能加入任何第二层，除非先在 L1 发送 BTC Coins 。如果 L1 有很好的L2，这会让人们更喜欢使用 L1 。例如，如果L2超级流畅，可以可靠地满足你余生的所有交易需求，那么你会非常兴奋地加入那个L2。你会加入 L1 ，只是为了加入第二层。所以， L1 的“txn费用”实际上只是一次性的“第二层入职费”。 这两种效果如何结合？

B（2）.事实上这个消息还是很糟糕

不幸的是，就像食品/共产主义的例子一样，更高的WTP并不一定意味着市场清算价格会上涨。我们必须考虑经济因素。 如果比特币有一个非常酷的闪电网络，那么一些竞争对手可以复制它。

上图：和以前一样的图像，加上这个（有这个统计^[28]）。

比特币拥有的、人们喜欢的任何东西也是如此。只要BTC有好的Layer2，竞争对手就可以模仿它们。只要BTC有成本，竞争对手就可以制作更便宜的版本。

C.根本困境

其基本困境是：交易费用必须足够大以阻止攻击者（他们可能试图骚扰Layer1），但不足以阻止用户（他们可能想要切换到不同的Layer1）。 但是最终的总数不能同时既大又小。

---

第6部分 MM 合并采矿的必然性

幸运的是比特币网络的 SB问题（安全预算）有一个解决方案。 它是十多年前发明的，从那以后一直在使用（尽管形式很弱）：Merged Mining-合并采矿。

A.MM如何提高收费

使用 MM 合并挖矿^[29]，可以同时挖掘多种加密货币。

一个“领导者”区块链被“正常”开采（和以前完全一样）。其他（“辅助”）Coins 以非常精确的方式被修改，因此它们在领导者区块链的“内部”（领导者协议没有注意到）。没错——对于合并挖掘，必须对追随者进行特殊配置——领导者不受影响，甚至可能不会注意到它正在与其他 Coins 共享其哈希率。 当您同时挖掘几种加密货币时，您还可以收集它们的所有收入！

换句话说，BTC/Layer1的矿工可以从每笔交易中获得收入…甚至是其他区块链上的交易（如Namecoin区块链或Elastos区块链等）。 从矿工收入的角度来看，MM 是对区块大小限制的规避。

B.关于MM最大的谎言

一、传统观点

是的，你听到了，MM 逃避区块大小限制。 多年来，两位精英开发商一直声称MM因此很危险。 许多人相信了他们。可悲的是，现在这是传统的观点。例如，来自 Bitmex 的这段摘录^[30]：

...complex or resource intensive merge mining
schemes, which miners may need to run in order
to remain economically competitive, could
increase mining centralisation pressure.

（如果这种观点是正确的，对我们来说是个坏消息——因为正如我在（C）中解释的那样，我们无法阻止MM。）

二、正确的观点

然而，幸运的是，这些人错了。“中心化”是关于运行一个节点是多么便宜^[31]——也就是说，用户可以多么容易地访问和执行协议。 要挖掘，你需要一个节点；但是要运行一个节点，你不需要挖掘。对于 MM 的仇恨是错误的，因为它使这种关系倒退。

运行一个节点应该尽可能容易——也就是去中心化。

但它不应该尽可能容易地找到块！对于那些（错误地）希望它容易找到块的人，我提出以下问题： 为什么不取消比特币的难度调整？我们可以将难度设置为尽可能低，并将其永远留在那里。然后每个人都可以轻松找到块！

挖矿应该很困难。难度调整是阻止攻击者的原因；它们是保护我们的原因。它们是安全预算的执行方式。它们将我们的注意力集中在协议最敬业的管理员和捍卫者身上。他们是如何做到这一点的？通过使挖矿变得更加困难。

比特币被设计成对矿工的喜怒哀乐漠不关心。无论产生一个PoW区块头需要多少计算能力，只需要少量独立的cpu能力就可以验证该PoW。矿工可以完全自由地改变他们的硬件、电源、运营规模、固定/可变成本比率，他们可以随意退出或加入，记录利润或损失——网络甚至没有注意到。

今年早些时候，所有中国矿业都关闭了，大部分都离开了非洲大陆——绝大多数比特币用户既不知道也不关心，这似乎是合理的。如果明天，这个故事被揭露为一场骗局，事实上99%的挖矿仍在中国进行——这对网络没有任何影响。所有比特币玩家都被告知：“运行你自己的节点”；但有多少人被告知“运行你自己的比特币矿场”？（由于只有一半的矿工可以盈利运行，后一个建议意味着广泛的错综复杂的牺牲。）

全节点的一项工作是保护用户免受矿工的侵害：当无效区块被挖掘时，节点会过滤掉它们——就好像这些区块从未存在过一样。但是节点永远不需要做任何事情来向矿工证明自己；节点可以拒绝矿工，但矿工从未拒绝过节点。节点胜过矿工。

采矿应该是困难的。 成本、风险、资本支出、时间承诺和专业化都应该是巨大的。矿工们应该利用每一个最后的流程改进。他们永远不应该把钱留在桌面上——他们应该尽可能便宜地进行哈希；他们应该尽可能地最大限度地提高他们的txn收入。任何未尽的努力都是我们敌人的礼物（毕竟，他们会做他们认为合适的任何事情，以便按下BTC的“关闭”按钮并按住它）。

矿工应该是最好应该知道一切，了解最先进的技术，他们应该比周围的每个人都更擅长（可与海豹突击队或国际象棋大师相媲美）。 我知道专业化让一些人感到不舒服。专家比外行人有优势。大师会在国际象棋上打败我——也许我更愿意玩井字游戏。或者我宁愿什么都不玩。但这只是MM怀疑论者倒退的另一件事：在现实世界中，攻击者选择游戏。他们走第一步，他们决定我们是否继续玩下去。 在我看来，反采矿专家生活在一个梦幻世界中。已经有一段时间了。这段摘录…

The MegaBigPower Company...has invested over
$1 million into a custom 1.4MW facility...
30 tons of air conditioning, ...their fans
now move 150,000 cubic feet of air per minute.

…来自2014年3月的一份关于采矿的报告^[32]。这是2017年10月的一篇类似文章^[33]。BitFury已经有7年左右的时间通过海运集装箱出售矿工^[34]。哪个非专业人士能负担得起？（我可以补充一点，我们中谁种植和准备自己的食物，建造自己的住所，保卫自己的边界，等等？劳动力专业化=繁荣。）

最后，难度调整的实际作用是冷酷的现实：他们解雇了一半的矿工——表现不佳的一半。每两周，所有不高于平均水平的“采矿设计”都会被解雇。这显然是专业化和进化的秘诀。 这种错误的观点是如何存活这么久的？

三、利益冲突

我不确定。也许是运气不好。也许是因为 MM大概只有5-10个人懂。 我知道这一点：“MM大谎言”产生了巨大的财务后果。它单枪匹马地引发了“blocksize war”战争（改变了巨大的个人财富），推迟了侧链的到来（从而为成千上万的山寨币和Scamcoin“注入”了生命），将技术官僚开发者奉为精英垄断卡特尔，并改变了数十亿美元风险投资资金、股票期权、工资、会议收入等的轨迹。

它还改变了比特币的文化。在过去，它是：“比特币用户不受影响”^[35]——我们对世界的愚蠢免疫，不必关心任何事情。

但今天，我们插手每个人的事务，并强制执行一个巨大的、不愉快的警惕……都是为了 “保护”Bitcoin协议“比特币的捍卫者”是MM/反侧链谎言的受益者——我们给他们影响力、尊重、演讲邀请、赞助，甚至工作。

对我来说，答案介于这个和这个之间。

• Milton Friedman - Enemies of the Free Market^[36]
• Geeks, MOPs, and sociopaths in subculture evolution^[37]

然而，对我来说幸运的是，“比特币用户不受影响”的观点太好了，无法保持下去。最好的比特币人知道这一点，并为之欢呼，尤其是当问题被友好地框定时：

上图：用力哭泣^[38]——正确的比特币精神。如果比特币依赖利他主义，它就会失败，如果现状精英可以修改它（基于一些借口），它也会失败。 说到那个…

C.太晚了——MM已经广泛传播了

大多数比特币矿工已经以多种形式MM^[39]：

Each coinbase transaction contains commitment hashes
to many alternative blockchain systems, sometimes as
many as four or five.
-BitMex

上图：一种MM（Namecoin使用的类型）的图表。矿工已经这样做了10多年。当  BIP 300/301最终确定时，这个数字可能会达到100%并永远保持在那里。

Slushpool将代表您自动 MM 挖几种 Coins^[40] ，包括Elastos（ELA）和Vcash（VCASH），并将额外的钱记入您的账户。

中本聪自己，发明MM 在2010^[41]

中本聪自己，发明MM 在2010

他提到的项目（“BitDNS”）在2010年成为Namecoin（上图）。我们从2011年至今一直在MM它。

E.共同的悲剧

到目前为止，众所周知，不受限制的块大小会导致公共资源问题。（即：谁将运行节点？谁将存储/提供所有这些数据？） 但是如果BL1Txn P非常低，那么（小区块+没有MM）也会导致一个公共问题（另一个）：不安全哈希率的公共问题。 因此…

F.不可能三角

如果低安全预算是不可接受的（正如我在第1部分中所建议的），并且P是顽固的低（正如我在第2-5部分中所建议的），那么收入将需要来自某个地方。

对于MM的反对者，我要问：我们还应该从哪里获得收入？

上图：三难困境，选一个吧！

G.MM升级

很快，合并采矿将比以往任何时候都好。两个改进是：

• MMed链不会是虚弱的山寨币——它们将是超级酷的超有用的侧链。每个BTC所有者都将“免费”访问这些网络（即，用他们已经拥有的Coins），而不必购买新Coins（如Alts）。
• 盲合并挖矿（BIP301），允许矿工什么都不做就MM——他们只包括最高收费的txns（这是他们已经做的）。相比之下，今天的MMers必须运行山寨币节点软件（这通常是有缺陷和资源密集型的）。

然后，MM将最终成为比特币最重要的方面之一。

---

第7部分 结论

首先，我使用的术语：

• SB（Security Budget）安全预算-每月USD。这是按住比特币“关闭”按钮的成本。SB=区块补贴收入+TTFR。区块补贴收入每四年“减半”，最终为零，此时SB=TTFR。
• Txn-事务。
• BL1Txn-BTCLayer1交易-比特币核心区块链“Layer1”中的txns。 BTC Coins 必须使用这些传输到“Layer2”。LNtxns、山寨币txns、托管转账和侧链txns都不是 BL1Txns 。
• P-txn的“价格”-将BL1Txn放入一个块的成本（以每BL1Txn美元为单位）。表示为平均值；也等于TTFR/Q。
• Q-交易的“数量”-一个块中 BL1Txns 的数量。上限为1,000,000 vbyte块大小限制。
• TTFR-总交易费用收入-支付的所有txn费用的总 $-值（在一个区块中或一般情况下）。TTFR=P*Q。
• WTP——支付意愿——买家会为某样东西支付多少钱。WTP是私人知道的，每个人（和每种商品）都不一样。高WTP并不意味着高市场清算价格——尽管WTP超高，但食品的mc价格很低。试图“哄抬价格”是对高WTP买家的不尊重，从长远来看，他们不会容忍这种行为。
• MM-合并挖掘-同时挖掘几个不同区块链的行为，并同时从所有区块链中收集收入（即 BTC Coins ）。MM有许多版本，其中许多版本父链的用户甚至无法检测到（更不用说阻止了）。
• BMM-盲合并挖矿-一个版本的MM，对矿工来说非常方便。他们不再需要运行山寨币/侧链节点软件。  BIP 301。
• 去中心化-启动一个新的完整节点的成本^[42]。较大的块对去中心化有害，但MM丝毫不影响去中心化。

现在，文章摘要：

• 如果你能支付SB，你就可以禁用比特币。因此，SB不能太低，以免比特币变得微不足道而无法破坏。最终，SB=TTFR。由于TTFR=P*Q，并且由于Q是固定的，因此归结为P。
• 今天，P值太低了。
• P实际上并没有随着时间的推移而上升。它一直处于低位。由于不相关的因素，例如BTC爆发的巨大牛市，有时会出现趋势的幻觉。但是人们顽固地不愿意为安全买单。
• 未来P可能会更低。 BTC Coins 不是 BL1Txns ——没有人想要更多的通货膨胀税，但每个人都想要更多的Txn吞吐量。企业家和技术人员每天都在努力创造新的交易系统，并尽可能将均衡 P 降至接近零的水平。
• Layer2 对现状没有帮助。事实上，它们通过提供更多的BL1Txn竞争对手使事情变得更糟。每个Layer2都改进了它的主机Layer1，但是任何竞争对手都可以复制这些Layer2。L1费用必须足够高以阻止攻击者，但（矛盾的是）足够低以保持L1用户不被阻止（使用竞争对手）。
• 比特币矿工最终将接受 MM 合并挖矿，届时安全预算问题将得到解决。对MM的担忧是错误的，因为他们颠倒了挖矿和协议之间的关系。延迟接受MM，给大多数比特币人带来了巨大的痛苦，同时丰富了许多ICO/山寨币诈骗者和少数比特币贵族。

我希望你喜欢读这篇文章！

---

最后，两个附录：

附录1-为什么关于P的对话如此糟糕？

A. MOE VS SOV 的谎言

不幸的是，2016-2017年的块状战争破坏了BTC文化。伤亡之一是“对P的讨论”。

具体来说，战争引发了“价值储存”比特币和“交换媒介”比特币之间的分歧。前者说BTC是为了储蓄，后者说BTC是为了消费。

当然，“钱”必须既存又花（7）。（因此，我们可以通过让“钱”更容易花或更容易存来改善我们的“钱”。）一个“先于”^[43]另一个是没有意义的；价值也不“来自”一个“群体”^[44]（相对于一个所谓的竞争群体）。 真正发生的是这样的：比特币本质上是非常令人困惑的。所以，我们每个人都在不同的时间对这个新奇的想法敞开了心扉，由于我们独特的技能、背景、气质、社交圈和好运：

但是“储蓄者”一方赢得了2016年的战争，因此关心 L1 txn费用需求变得社会不可接受。获胜者坚持认为消费BTC “不是比特币的目的”。

B.SATOSHI 的固执统一

对我来说不幸的是（说实话），我在第一部分发表的关系与战争中“获胜”一方的首选观点相矛盾。我的关系是： P->SB->“比特币的生存安全”。这意味着我们必须关心P，因此也关心对 L1 BTC块空间的需求。我们不能只关心储户，我们还必须关心消费者。

中本聪决定使用交易费用来为PoW系统提供动力，这两个概念密不可分。BTC支出使节省BTC成为可能；因为正是 L1 支出产生了交易费用，使网络保持活力（并且不可变）。

上图：“Double Ouroboros”，从这里开始^[45]，加上我在边框周围添加的文字。是的，作为一种良好的价值储存有助于比特币成为一种更好的交换媒介。但是，如果没有一个健康的SB，该系统将无法执行产权。

C. 区块大小之争

对我来说不幸的是，我的真实论点非常类似于一个错误的BCH论点。BCHers（输掉战争的“消费者”）说：“需要70美元+交易费用的钱没有用^[46]，也不会起作用。”。

但我说的恰恰相反：平均1层费用必须达到70美元以上（更多），才能让比特币发挥作用。

Largeblocker: " $70/tx fees ...will not work
                   (they will be rejected by users)!"
SB-Realist:   " $70/tx fees ...are required for Bitcoin to work
                   (without high P, there are no property rights)."

上图：我的观点实际上与“大区块”观点相反。

BCH论点依赖于低P来驱动高Q。而我假设一个固定的低Q，并指出我们因此需要一个高P。BCH论点希望许多人进行交易，只是因为它希望比特币流行；我希望有高 L1 交易需求，因为我希望有高 L1 区块空间需求，因为（有一个固定的低Q）我们需要一个高P来拥有足够的TTFR和足够的SB。

不管你对区块大小或平均 L1 层费用有什么看法，就个人而言，你必须相信，有一天，他们的产品P*Q（又名TTFR，又名SB）会很高。

如果您能够掌握盲合并挖矿（BIP301），所有这些观点可能会变得清晰。

附录2-  BIP301的工作原理

我创建了 BIP301（“盲合并挖掘”）^[47]，所以我将在这里快速总结一下。

目标是允许矿工（ L1 BTC矿工）合并挖掘侧链/山寨币，而无需运行侧链/山寨币的节点软件（即，不“看”它，因此“盲目”）。

例如：一个侧链块包含20,000个txn，每个支付0.1美元的费用；因此，该块价值2000美元的费用收入。像往常一样：侧链的coinbase txn将向某人支付这2000美元（该侧链用户被称为“贿赂者”或“虚拟矿工”）。不同之处在于，在   BIP301下，“贿赂者”（不进行哈希）将改为一个特殊的layer1 txn，向layer1矿工支付约1999美元。（即，该layer1 txn是一个BL1Txn，支付约1999美元的费用。）

BIP301 在 L1 上使这种劳动力专业化变得不信任。

现在，请记住，“P”是 BL1Txns 所有费率的平均值。所以这些超级巨星  BIP301  BL1Txns  会把P抬高（就像比尔·盖茨可以提高他所在的任何房间的“平均财富”一样）。也许每个 L1 区块只会有5-15个超级巨星txns——但他们可能支付总1层费用的90%-99%。也就是说：   BIP301 txns可能会把P提高10倍或100倍或更多。

这些高 P txns 不是来自 L1 交易量——它们只是一种会计操作，将价值从侧链txns转移到 L1 矿工，使用 L2 全节点用户作为经济渠道。

脚注

1. 问题是攻击的“无休止”性质——参见第2节中的“股票vs流量”错误。↩
2. 事实上，情况更糟。攻击者只需要支付SB的能力——他们不需要真正“完成它[花费SB]”。如果对手真的愿意并且能够支付SB来摧毁BTC，那么诚实矿工的均衡采矿收入将降至零（因为，如果BTC网络被摧毁，采矿业将不再产生任何收入）。因此，对手可以使用51%战役的威胁来阻止BTC回来，而不必实际花费SB（在整个“抑制期”期间）。尽管如此，由于对手必须随时准备好并能够支付SB（在现在永远到未来的所有时间点），SB仍然是最好的指南，说明摧毁BTC的成本有多高（通过51%的战役策略）。↩
3. 每个比特币“输入”已经是~148字节，这本身就是整个标准最小交易大小的（2/3）rds（1输入2输出，~226字节，参见这个有用的表^[48]）。因此，很难看出平均字节/txn速率如何显著低于400值。通过巨大的工程努力，它可以被打低到200（5-10年后）；但不是40或4。↩
4. 请记住，这篇文章关注的是比特币的长期发展。在这篇文章中，我们关注的是。短期内，我们可以依靠区块补贴。区块补贴是受汇率影响的——非常如此。↩
5. 或者，对于BTC持有人来说，txn费用已经被当天的升值所包含。↩
6. 得知这个预订价格（1美元-2美元）接近其他交易公司（即收费约0.2美元+3%的信用卡；Venmo等是“免费”使用的）的价格，我不会感到惊讶。毕竟，这些专家几十年来一直在优化他们的定价。↩
7. 想象一下，你根本不能花的钱。你不能把它转移给别人，他们也不能把它转移给任何人。那“钱”还不如是无形的！（首先，你怎么会“拥有”它？）。所以，钱必须是可以花的。其次：想象一下，你不能存的钱——例如，你在工作中赚了一张“薪水”，并被要求立即拿走商品和投资的全部余额。那也不是真正的“钱”。（再说一次，你首先会如何“拥有”其中的任何一个？）在现实世界中，你手头有一笔钱（在你的钱包或支票账户中），以满足意想不到的需求，并购买你还没有意识到你需要购买的东西。所以钱必须是“可存的”。↩

参考资料

[1]

安全预算（SB）文章的续篇-英文: https://www.truthcoin.info/blog/security-budget/

[2]

安全预算（SB）: https://www.truthcoin.info/blog/security-budget/

[3]

目前它的最大值: https://www.blockchain.com/charts/n-transactions-per-block

[4]

2,500 txn/block]左右。如果txns更小，这个速率可能会提高。这种情况以前发生过一次（[2012年3月，压缩公钥的引入: https://bitcoin.stackexchange.com/questions/3059/what-is-a-compressed-bitcoin-key

[5]

变得更大了: https://tradeblock.com/blog/analysis-of-bitcoin-transaction-size-trends

[6]

2021年“购买力平价”（PPP）: https://www.investopedia.com/updates/purchasing-power-parity-ppp/

[7]

人们有时会把这两个想法: https://twitter.com/hasufl/status/1326514587865411584

[8]

上图：彼得·托德与这个确切的困境搏斗。: https://twitter.com/peterktodd/status/1109090592666062850

[9]

进行价格歧视: https://en.wikipedia.org/wiki/Price_discrimination

[10]

明显的搭便车问题: https://en.wikipedia.org/wiki/Free-rider_problem

[11]

VISA 2020年的营业利润 为 1,173 M美元/月: https://annualreport.visa.com/financials/default.aspx

[12]

JP摩根大通的营业利润在3,000-4,000 M美元/月之间: https://www.macrotrends.net/stocks/charts/JPM/jpmorgan-chase/operating-income

[13]

IRS预算： 1,003 M美元/月: https://home.treasury.gov/system/files/266/19.-IRS-FY-2021-BIB.pdf

[14]

FED 美联储的员工工资支出: https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/files/combinedfinstmt2020.pdf

[15]

2013年，US政府在它甚至不知道自己拥有的空建筑上花费了141.7 M美元/月: https://www.npr.org/2014/03/12/287349831/governments-empty-buildings-are-costing-taxpayers-billions

[16]

2021年中国军事预算：17,471M 美元/月。: https://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_China

[17]

哈苏的观点： P一直“顽固地低”。它就是不会上升。: https://twitter.com/hasufl/status/1281676218744680449

[18]

bitcoin_average_transaction_fee: https://ycharts.com/indicators/bitcoin_average_transaction_fee

[19]

来源: https://bitinfocharts.com/zh/comparison/bitcoin-transactionfees.html#alltime

[20]

新技术，如 DNA 测序，以历史上有记录以来最快的速度下降了成本。: https://www.humanprogress.org/the-fastest-learning-curve-in-history/

[21]

这里: https://marketbusinessnews.com/financial-glossary/capital-goods/

[22]

这里: https://www.ig.com/en/shares/what-are-shares

[23]

米塞斯的想法概述: https://mises.org/library/theory-money-and-credit/html/pp/1221

[24]

引用自：Bitcoin’s Path to Method of Payment: https://jimmysong.medium.com/bitcoins-path-to-method-of-payment-6cb5b3297268

[25]

直接到Blockstream: https://help.blockstream.com/hc/en-us/articles/900001386846-How-do-transaction-fees-on-Liquid-work-

[26]

OpenDime/ColdCard: https://opendime.com/

[27]

IntelSGX/Teechan: https://arxiv.org/abs/1612.07766

[28]

有这个统计: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Midwit

[29]

MM 合并挖矿: https://academy.binance.com/en/glossary/merged-mining

[30]

来自 Bitmex 的这段摘录: https://blog.bitmex.com/the-growth-of-bitcoin-merge-mining/

[31]

运行一个节点是多么便宜: https://www.truthcoin.info/blog/measuring-decentralization/

[32]

来自2014年3月的一份关于采矿的报告: https://www.allied-control.com/publications/Analysis_of_Large-Scale_Bitcoin_Mining_Operations.pdf

[33]

一篇类似文章: https://spectrum.ieee.org/bitcoin-mining

[34]

海运集装箱出售矿工: https://bitfury.com/crypto-infrastructure/blockbox

[35]

“比特币用户不受影响”: https://i.imgur.com/R3CaKks.png

[36]

Milton Friedman - Enemies of the Free Market: https://www.youtube.com/watch?v=vhgaPVO8aw8

[37]

Geeks, MOPs, and sociopaths in subculture evolution: https://meaningness.com/geeks-mops-sociopaths

[38]

用力哭泣: https://medium.com/@francispouliot/cry-harder-31a599a2e343

[39]

多种形式MM: https://blog.bitmex.com/the-growth-of-bitcoin-merge-mining/

[40]

自动 MM 挖几种 Coins: https://help.slushpool.com/en/support/solutions/articles/77000433944-is-slush-pool-merge-mining-

[41]

中本聪自己，发明MMin 2010：: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1790.msg28696#msg28696

[42]

启动一个新的完整节点的成本: https://www.truthcoin.info/blog/measuring-decentralization/

[43]

“先于”: https://www.youtube.com/watch?v=uKklU59m47U

[44]

一个“群体”: http://nakamotoinstitute.org/mempool/im-hoarding-bitcoins-and-no-you-cant-have-any/

[45]

从这里开始: http://clipart-library.com/clip-art/56-563964_imagethe-double-ouroboros-double-ouroboros.htm

[46]

没有用: https://twitter.com/rogerkver/status/1348316860677165057

[47]

BIP301（“盲合并挖掘”）: https://www.truthcoin.info/blog/blind-merged-mining/

[48]

参见这个有用的表: https://medium.com/coinmonks/on-bitcoin-transaction-sizes-part-2-9445373d17f4#7f9a

历史文章

About LayerTwo Labs

LayerTwoLabs 由比特币重大升级提案BIP300、BIP301提出者、耶鲁大学经济学家 Paul Sztorc 领衔创办，比特币核心开发者CryptAxe（2016-至今）、Luke Dashjr（2012-至今）联袂开发，北美比特币OG亿万富翁参与投资，POW共识机制创造者、HashCash、BlockStream创办人 Adam Back，Nostr 创始人 @fiatjaf 大力支持。

LayerTwoLabs目标旨在推动比特币重大升级提案BIP300、BIP301，通过DriveChain来让比特币具备高度可拓展性、隐私、更好的UX体验，同时支持多种侧链开发，旨在把去中心化应用和区块链的其他拓展功能引入比特币生态，以实现比特币长期健康发展。

LayerTwoLabs已经完成400万美金天使轮融资，主要投资者均为比特币核心开发者和早期贡献者，其中包括亿万富翁、北美区块链行业早期参与者等知名人士

---

关注我们

• Website: https://layertwolabs.com/
• GitHub: https://github.com/LayerTwo-Labs
• Twitter: https://twitter.com/layertwoasia
• Telegram: https://t.me/layertwolabsasia
• Medium:  https://medium.com/@layertwolabsasia
• Discord:  https://discord.gg/Pvd2aQTv2T
• BiliBili: https://space.bilibili.com/166496555

扫码入群

LayerTwo Labs